排名前10強的省份長期穩(wěn)定，北京連續(xù)9年穩(wěn)居第一

　　自2010年以來，知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)排名前10強的省份均十分穩(wěn)定，其中，北京更是連續(xù)9年穩(wěn)居全國第一。從區(qū)域上看，渤海灣經(jīng)濟圈有北京、天津、山東3個省份，長江三角洲經(jīng)濟圈有江蘇、上海、浙江、安徽4個省份，珠江三角洲經(jīng)濟圈有廣東1個省份。

　　各地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展分化程度不減，排名10強省份間差距不斷縮小

　　全國31個省份的知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)得分差異較大，趨勢線在前面非常陡峭，后面開始平緩。同時，與2017年相比，我們發(fā)現(xiàn)排名前10強的省份之間的差距在變小，北京的領(lǐng)先優(yōu)勢持續(xù)縮小。

　　知識產(chǎn)權(quán)區(qū)域分布呈現(xiàn)“中心集聚，梯田擴散”的特征

　　多年以來，知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)整體趨勢的區(qū)域特征非常顯著，而且較為一致，基本為“東高西低”，由“東部沿海地區(qū)”到“中部腹地”再到“西部邊遠地區(qū)”，逐漸降低。三者形成了“梯田”。從歷史上看，知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生及發(fā)展都是與工業(yè)化密不可分的。

　　粵港澳大灣區(qū)戰(zhàn)略下，廣東帶動華南地區(qū)平均水平提高

　　廣東憑借粵港澳大灣區(qū)的政策優(yōu)勢，知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)由0.482上升到0.536，排名由指數(shù)報告2017的第三名上升到第二名，進一步縮小與北京的差距。與2017知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)相比，廣東的出色表現(xiàn)帶動了華南地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)平均水平的提高。

　　廣東專利質(zhì)量領(lǐng)先，東部專利質(zhì)量好于中西部

　　專利質(zhì)量指數(shù)排名前10位的省份是：廣東、北京、浙江、江蘇、上海、山東、福建、天津、湖北和湖南。東部省份專利質(zhì)量指數(shù)較高，而東北地區(qū)及中西部地區(qū)專利質(zhì)量指數(shù)較低。

　　部分省份知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出水平與專利質(zhì)量差異較大

　　從專利質(zhì)量區(qū)域分布可以看到一個現(xiàn)象，專利質(zhì)量排名與綜合實力排名總體相差不大，但是少數(shù)省份存在明顯差別。與知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出水平進行對比發(fā)現(xiàn)，專利質(zhì)量指數(shù)排名前10名中，山東、湖北、福建、湖南分別位于知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出水平指數(shù)排名的第11、12、13、16名。

　　部分西部省份進步顯著，東部地區(qū)個別省份呈現(xiàn)疲態(tài)

　　縱覽歷史數(shù)據(jù)，不難發(fā)現(xiàn)，排名前10位的一直主要是中西部省份，表明了部分中西部省份起步雖然較晚，但是具備后發(fā)優(yōu)勢，正在縮短與發(fā)達地區(qū)的差距。同時，這些指數(shù)也反映了另外一個現(xiàn)象，即同區(qū)域內(nèi)省份逐漸出現(xiàn)分化的趨勢，部分西部省份進步顯著，也有部分原地踏步，甚至倒退，東部地區(qū)也有部分省份呈現(xiàn)疲態(tài)。

　　專利和商標規(guī)模存在明顯區(qū)域特征，與經(jīng)濟發(fā)展水平高度契合

　　專利與商標規(guī)模指數(shù)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平有較強的關(guān)聯(lián)關(guān)系，整體來看，專利和商標規(guī)模的區(qū)域特征較為明顯。專利和商標規(guī)模說明了知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟的活躍度，可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的專利和商標規(guī)模指數(shù)表現(xiàn)更好。

　　營商環(huán)境和生態(tài)環(huán)境制約中西部地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展

　　如果用外商投資總額作為反映營商環(huán)境的指標，我們可以發(fā)現(xiàn)外商投資總額占GDP比重最低的10個省份，大部分是中西部地區(qū)。此外，報告還測度了生態(tài)環(huán)境指數(shù)，中西部地區(qū)的耗能和排廢水平明顯高于其它區(qū)域。